投影仪 从开机到观影体验全解析麻将胡了试玩深度测评：4款万元

　　投影仪运行时的噪音主要来源于散热风扇▼☆▪□，尤其是在高亮度模式下◁◆■▷…，风扇转速加快△••△▽■，噪音会明显增大△▼★。本次测试分别对比了四款机型在 ◇-▲○-“色彩最佳模式★▽◁■☆□” 和 ▷★■●★“亮度最高的鸡血模式★■=…” 下的噪音情况△…◆•◁，并引入 =▪★◇“相对响度○…▪●★” 概念 —— 将噪音最低的机型设为 100%◇▷▲□△，以便更直观地呈现噪音差异▷★★：

　　对于万元级别的投影仪用户而言■••…，虽然很多人会外接蓝光机-▷，但投影仪自身的解码能力依然重要■-，它直接关系到日常播放各类片源的流畅度△△○◆。这四款投影中只有坚果 N3 Ultra Max不支持杜比视界在播放部分高清片源时无法正常解码◇☆☆，解码能力在四款机型中处于劣势麻将胡了试玩◆▽○□。

　　四款机型均采用 ■…★●“三色激光光源 + 德州仪器 DMD 芯片▼◆▲○▪”▽▽▪•▪○，从理论上来说▽=■▷☆▷，它们的清晰度上限是一致的▽◁◇☆，但实际清晰度表现却因镜头素质的不同而有所差异 —— 镜头镜片数量越多-■☆▽•◆，越能有效降低散斑▽=、色散和畸变●■，从而提升画面清晰度…◆★。经过测试…▼■☆▽▪，四款机型的清晰度表现如下▷•◁□：

　　很多厂商在宣传对比度时▪•=，动辄宣称 ■▽★○…-“几千比一▽●”◇•■，但往往混淆了 •▼■▷“原生对比度▪△…■■•” 和 ▽☆--“动态对比度=•●…▷▲” 的概念▲▷●…◆，让消费者难以分辨=☆▷○-◇。本次测试采用 FOFO原生对比度标准●◁●…◁，该标准基于大多数电影场景的明暗占比制定◇▲▼，更能反映实际观影时的画面对比度情况•■▲◇•，测试结果如下△□▼△：

　　当贝 S7 Ultra Max实测4675CVIA流明▪▼•，数值非常接近标称值○•▷▪△☆，在日常使用中亮度表现十分稳定▼…▲◆▷，即使在白天光线较亮的环境下-◆◆-，画面也能保持清晰…☆-…▪○。极米 RS 20 Ultra Max•…：实测3024CVIA流明 亮度略低于当贝 S7 Ultra Max☆◇-□，但整体表现均衡■△，在不同光线环境下都能有不错的画质输出□●▪☆◇□。Vidda C3 Ultra•◁：虽然标称亮度最低=◆◁=，但实测数值2771CVIA流明=…-，亮度达成率还不错▪▼▲，没有明显的虚标情况▽▲，满足日常观影需求不成问题△•■。坚果 N3 Ultra Max实测亮度3697CVIA流明◇◁★，其亮度表现中规中矩••▷◇◆▲，未能达到预期水平□-◇，在光线稍亮的环境下◇★▲★▷，画面清晰度会受到一定影响=…。

　　对于投影仪而言○•★□，亮度和对比度是决定画质的核心-•▪□●，也是厂商◇•▪□“内卷▲◆”最狠的领域▼•▷□。很多产品标称亮度动辄4000-5000流明△●○，但实际使用中却◁▼“货不对板…▽=◆”■•◆。本次测试我们摒弃■▷★…▽“鸡血模式…▪-•▷▪”（风扇噪音大…◇•▽○收“调料费”的行业惯例该打破了麻将胡了模 《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定……，消费者有权根据服务的不同情况■▪□□-，要求经营者提供服务的内容…●•、规格△▽…、费用等有关情况…•○○。 更多 收“调料费”的行业惯例该打破了麻将胡了模，麻将胡了试玩深度测评：4款万元、色彩失真▪●…，无实际使用价值）•☆-□○，仅测试◇▽◇○=“色彩可用+噪音可接受▼▷”的正常模式□◁，数据参考CVIA标准（国内权威投影亮度认证）☆▷。

　　当贝 S7 Ultra Max▼-◁▽☆•：它是四款机型中唯一采用液冷散热的产品=◆•○-，即使在 6000 流明亮度模式下▽-••▷，噪音仍比其他机型在 3000 流明模式下的噪音更低○▲▼▲，相对响度为 100%□△，风扇几乎没有存在感▲▪★◆，运行时的静音效果接近电视=△▷○○，完全不会影响用户的观影沉浸感◁▷。Vidda C3 Ultra★◇▲△：噪音控制表现优秀△■▷，相对响度为 120%▪-●☆■，在日常使用的亮度模式下▲▪▷○▼，基本听不到明显的风扇噪音△◆○▲，不会对观影体验造成干扰●★•□▲。极米 RS 20 Ultra Max◇■□★：噪音表现中等▷•，相对响度为 150%☆▼，在高亮度模式下•□▼◁▲，能听到轻微的风扇运转声△=，但在可接受范围内◆◁◆••。坚果 N3 Ultra Max◆●=-••：噪音相对较高●★•◇▷，相对响度为 180%◆◆◇▪□，在鸡血模式下☆-◇，风扇运转声较为明显○□□▪，会在一定程度上影响观影的沉浸感▼-•▲▲■。

　　还是播放细节丰富的纪录片☆…•◁☆，能为用户带来更好的观影体验▪…☆。能满足大多数用户的日常观影需求★★●•投影仪 从开机到观影体验全解析。甚至能超越部分传统投影■□。Vidda C3 Ultra清晰度表现仅次于当贝 S7 Ultra Max▲▼…•，没有明显的色散现象★△=，

　　细节还原精准▲▪■▼。当贝 S7 Ultra Max 更适合追求 •◇◆◆▼▷“极致清晰度=□▽▽□” 的用户○▷★•，但在日常正常使用模式下★◁！

　　一直以来麻将胡了试玩☆▷•▽▷，-●☆◁“万元级DLP投影仪是不是智商税•▲▼■●●”的争议从未停歇——有人说同价位电视画质碾压◆▪▷○-，也有人坚信高端投影能打造更沉浸的家庭影院•●…-。为了破解这个谜题☆□■•▼▷，本人耗时1个月☆▲▽▲○，斥资4万购入四台国产万元档旗舰投影仪●△，从亮度-●▷、对比度到噪音◆■◆◁□、解码能力进行全方位实测▪●◁◇◁，只为给大家呈现最真实的○▲▪=◁“巅峰对决◇◇”◆◇●=•。本次参赛的四款机型分别是当贝S7 Ultra Max▽▷▲、Vidda C3 Ultra■•…◆•、坚果N3 Ultra Max和极米RS 20 Ultra Max•▼○◆▪•，涵盖了9000-14000元价位段-○，堪称国产高端投影的□☆“四大天王▼■◆”◇△◇。

　　国产万元投影早已摆脱•▽■-☆▷“不如同价位电视▷◁◁▷-”的标签——当贝S7 Ultra Max等机型在对比度★▪◇、清晰度▲★、噪音控制上的突破▷■△■，极米 RS 20 Ultra Max清晰度表现与坚果 N3 Ultra Max 接近=○★△，锐化痕迹也比较明显△▲，没有完美的电子产品□•◁-=，表现稍显逊色★●。带来出色的视觉体验★•★○•…。画面存在轻微的涂抹感△☆，足以证明国产投影的=■••☆“天花板•□☆•▪”正在不断抬高-●▷▲▪？

　　在此提醒大家=★△=•，选购投影仪时……，不要被厂商宣传的 ▷▽▷●◇◁“动态对比度●•▽★▲” 所迷惑●◁●△◆，应优先关注 ◁▽“原生对比度=-★”◆◆☆•★。同时▽…▷▼，支持光圈调节的机型使用起来更灵活•▷-，像当贝 S7 Ultra Max 的五档光圈▲◁△◆，用户可根据不同的观影场景进行切换★••■，看暗场电影时用 F6 光圈以获得高对比度▪▽◇■▷•，看综艺或体育赛事时用大光圈以获得高亮度◆=-…▽，实用性远超坚果 N3 Ultra Max 的 ▲•●▷△=“两档暗夜模式-◆☆”•★△。

　　当贝 S7 Ultra Max实测FOFO对比度为4820■▪◇…●•：1★◁▽-•●，它支持五档三阶光圈调节★▷△●▷，开启 F6 光圈后○☆■，原生对比度可达 8210▪•▲▽：1△▼◁•，在播放暗场画面时▪■○△▼•，暗部细节保留完整○•-，画面层次感丰富◇◆●◇▪□。极米 RS 20 Ultra Max实测FOFO对比度为1314▽□☆：1◇□●◆，不支持光圈调节◁○-▲●，原生对比度为 1600◁●□:1▲▲■-▽•，在播放暗场景影片时◇▪，画面表现一般★◆▼▽▽●，暗部细节有所丢失◇-☆-☆★。Vidda C3 Ultra实测FOFO对比度为1641□▪•:1●◆▷，同样不支持光圈调节□○◆，原生对比度 1600…★■•:1▪••○★◁，与极米 RS 20 Ultra Max 的暗场画面表现相近◇…=○□。坚果 N3 Ultra Max默认状态下实测FOFO对比度为1691▼▽★▲▼：1○•▲-○；它支持暗夜模式●△▪▲▪，开启后虽能提升一定对比度有5150▲…=-★:1的对比度…▼，但画面亮度最高仅 182lm 流明●◆▼■•，且亮度不可调节△◁★△，对使用场景要求极为苛刻△□▪=，只能在完全黑暗的环境下使用◇▷-▽，实用性较低▷▷•○●，基本不能正常观看▼•。

　　在呈现细节丰富的画面时◁☆○△▪•，当贝 S7 Ultra Max采用了 17 片镜片的镜头□-，整体表现均衡▽-◇■，这四款机型在特定极端工况下都能达到标称亮度○▪•▽，

　　当贝 S7 Ultra Max 和极米 RS 20 Ultra Max 的亮度优势更为明显△▷●★▼-，结语 从实测结果来看■▪●•▼▲，无论是观看 4K 高清电影▲■☆▽•，播放 4K 测试图并放大后可以发现○-，坚果 N3 Ultra Max镜头镜片数量少于当贝 S7 Ultra Max◇▷=○★△，在暗部细节的呈现上略逊一筹△▼△○…▷。简单来说★●☆★•，画面中人物的发丝▽▪、文字的边缘都非常锐利•☆◆▼▪★。

　　值得一提的是◁△-▼●▷，但这些机型的表现•◁■•，当然-•…•，都能精准还原画面细节●•☆★◆○？